בפסק דין ניניו ( שלום) נקבע כי, מאחר ומטרת הוצאת צו סגירה לפי סעיף 22ב לחוק רישוי עסקים, היא מניעתית ולא עונשית ואינה מסתיימת בהרשעה, הרי שניתן להגיש נגד בעל העסק גם כתב אישום בגין ניהול עסק ללא רישיון ולא תעמוד לו טענת ההגנה של "סיכון כפול".
אנו מודים למשרד עו"ד נועה טלבי ושות' על משלוח פסק הדין אלינו.
ביטול רישיון ייעשה על פי הוראות סעיף 7ג לחוק.
בפסק דין בלעום הודגשו מספר קריטריונים, אשר על הרשות לעמוד בהם בבואה לבטל רישיון עסק: סמכות הביטול נתונה לרשות הרישוי ולא לראש הרשות המקומית, יש לפרט ולנמק את סיבת הביטול, יש לערוך שימוע קודם לקבלת ההחלטה בדבר הביטול וקיימת חובת התייעצות עם נותן האישור אשר דרישותיו לא קויימו.
מאמר זה מפרט את הקריטריונים והדגשים בפסק דין זה, הנוגעים לביטול רישיון באופן כללי.
בית משפט השלום בחיפה קבע כי ניהול עסק ללא רישיון לא יהווה בהכרח עילה לפינוי דייר מוגן, גם אם, על פי הסכם השכירות, ניהול העסק ללא רישיון מאפשר פינוי כאמור.
עודכן ביום 8.3.23
בעניין שער התלמוד בע"מ נדונה שאלת פרשנות המונח "מלונית" בהקשר של "מלונית קורנה".
נקבע כי השימוש במילה "מלונית" איננה הופכת את המקום לעסק הטעון רישוי לפי פריט 7.1א' לצו רישוי עסקים ואין מדובר במלון, פנסיון או אכסניה.
מאמר זה דן בפסק הדין בפרט, ובדרך הנכונה לפרש מונחים שונים בצו רישוי עסקים בכלל.
פסק הדין הנסקר במאמר זה הינו חריג בכך שמדובר בעתירה מנהלית שהגישה רשות מרשויות המדינה- המשטרה, נגד רשות אחרת – רשות הרישוי של המועצה המקומית עוספייה, בבקשה כי בית המשפט יורה על ביטול רישיון עסק שהוצא לעסק למרות התנגדות המשטרה. בית המשפט קבע כי ההחלטה למתן רישיון לוקה בחוסר סבירות קיצוני והורה על ביטול הרישיון.
התנגדות המשטרה ניתנה בהסתמך על הוראות סעיף 8א2 לחוק.
אנו מודים למשרד עו"ד נעה טלבי ושות' ששלחו לנו את פסק הדין
המאמר עודכן ביום 12.1.21
