סמכות משטרה לסגירת עסק לפי חוק הכניסה לישראל

למשטרת ישראל נתונה הסמכות להוציא צו מנהלי לסגירת עסק (צו הגבלת השימוש במקום), על פי הוראות חוק הכניסה לישראל, אם יש יסוד סביר להניח כי בית העסק שימש לביצוע עבירת העסקה והלנה של שוהה בלתי חוקי.

עודכן ביום 5.10.24


להמשיך לקרוא

הקלות בצו רישוי עסקים ואחריות פלילית

מה יהיה גורלם של הליכים פליליים, שהתחילו ואפילו הסתיימו נגד עסק, ותוך כדי ההליך או לאחריו שונו הוראות צו רישוי עסקים כך שהעסק שנגדו מתנהלים ההליכים כבר אינו טעון רישוי, או שיש הקלה בדרישות הרישוי כלפיו?
השאלה מתעוררת עקב הוראות סעעפים 4 ו 5(א)  לחוק העונשין בהם נקבע ככלל כי אם נעברה עבירה אך בוטל האיסור על המעשה, ההליכים שהוחל בהם יופסקו.
המאמר דן בהוראות סעיפים 4 ו 5(א) לחוק העונשין ובתחולתם כאשר נעשים שינויים מקלים בהוראות הצו.


להמשיך לקרוא

סמכות בתי משפט לעניינים מנהליים לדיון ברישוי עסקים

בסעיף 7 לתוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, נקבעה סמכות בית המשפט לעניינים מנהליים לדון בנושאים הקשורים לרישוי עסקים וכך נכתב :
"7. רישוי עסקים – עניני מתן רשיון או ביטול רשיון, היתר זמני, היתר מזורז או אישור לעסק טעון רישוי, לרבות קביעת תנאים לפי חוק רישוי עסקים, תשכ"ח-1968."

בפסק דין אמון (מחוזי, יולי 22), נקבע כי מכוח סעיף 7 האמור ניתן לעתור רק נגד הגוף האמון על מתן ריישון עסק , דהיינו רשות הרישוי. 

באותו מקרה הוגשה עתירה מנהלית כנגד המשטרה ובית המשפט דחה את העתירה בשל העדר סמכות.

בשולי פסק הדין- נבקש לציין כי במסגרת תיקון 34 לחוק רישוי עסקים משנת 2018, הוקנתה סמכות לנותני אישור לעסק ספציפי לבטל רישיון עסק (סעיף 7ג(ב)(2) לחוק).

ככל שיבוטל רישיון על ידי נותן אישור- ניתן יהיה להגיש עתירה מנהלית בעניין ביטול הרישיון כנגד אותו נותן אישור. 

 

ניתן להגיש עתירה מנהלית, מכוח חוק בתי משפט לעניינים מנהליים, בנושא רישוי עסקים רק נגד הגוף האמון על מתן רישיון העסק – רשות הרישוי.

חקיקה: 
חוק בתי משפט לעניינים מנהליים, תש"ס- 2000
פסיקה: 
עתמ (חי') 34758-07-22 מוחמד אמון נ. מדינת ישראל (פורסם בנבו, 19.7.2022)
עתמ (חי') 34758-07-22 מוחמד אמון נ. מדינת ישראל (פורסם בנבו, 18.7.2022)

 

איסור מכירת אלכוהול לקטינים – חובת בדיקת תעודת זהות


בסעיף 193א לחוק העונשין נקבע איסור מכירת משקאות אלכוהוליים לקטינים. עבירה שהעונש בצידה הוא עד חצי שנת מאסר.
בצד האיסור קבע המחוקק כי קיימת חזקה שמי שמכר אלכוהול לקטינים היה מודע לכך, אלא אם הוא הוכיח שהקטין הציג לו תעודה מזהה לפיה הוא אינו קטין.

בית המשפט העליון קבע בפסק דין בנימין דברה, בדעת רוב, כי נאשם שלא דרש מהקטין תעודת זהות לא יוכל להוכיח שלא היה לו אפילו חשד קל שהרוכש הוא קטין.

הדרך להתמודד עם מקרי קצה של העדר זיהוי רוכש האלכוהול כקטין, תהיה במסגרת אי הגשת כתב אישום בשל העדר עניין לציבור או דיון בטענת נאשם ל"הגנה מן הצדק".

פסיקה:

עפ 3870/20 בנימין דברה נ. מדינת ישראל  (פורסם בנבו, 29.7.2021)

אישור הפעלת מגרש חניה פרטי לפי חוק הרשויות המקומיות (שימוש ארעי במגרשים ריקים)

חוק הרשויות המקומיות (שימוש ארעי במגרשים ריקים) (להלן: "חוק השימוש הארעי") מאפשר לרשות, שיש בתחומה המאוכלס מגרש ריק, והיא סבורה שהוא דרוש לציבור כל עוד הוא ריק, לצוות כי המגרש ישמש כמגרש חניה זמני.

בעל מגרש שהצטווה לאפשר חניה במגרש שלו, יכול להודיע לרשות שהוא ישתמש במגרש כמגרש חניה פרטי. בקשה כזו תיראה כבקשה לרישיון עסק. ואישור הרשות את הבקשה ייחשב כרישיון לפי חוק רישוי עסקים. המאמר דן באופן ובתנאים למתן אישור הרשות, בהיבט של רישוי עסקים.

המאמר נכתב על ידי אשר גרנר ועו"ד שושי יוסקוביץ' 

עודכן ביום 28.4.24


להמשיך לקרוא

לקבלת עדכונים דרך קבוצת הפייסבוק: הקבוצה ‏רישוי עסקים חוק, הלכה ומעשה‏
ליצירת קשר: info@buslic.co.il
כל האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי וכל המידע המצוי באתר משמש כמידע כללי בלבד. אין בדברים האמורים בכדי להחליף מידע הניתן על ידי עו"ד, ועל הקורא לפנות ולהתייעץ עם עו"ד העוסק בתחום בטרם נקיטת כל פעולה משפטית כזו או אחרת. כל המסתמך על האמור לעיל בכל דרך שהיא, עושה זאת על אחריותו בלבד והאחריות לכל תוצאה ישירה או עקיפה, בשל הסתמכות על האמור, תחול על המשתמש בלבד.
שושי יוסקוביץ' ,עו"ד
Buslic Site © Shoshi Joskowicz