סירוב למתן רישיון אינו מחייב שימוע מוקדם

בפסק דין ר.ד. כהלכה נטען על ידי בעל עסק כי המשטרה, בטרם הוציאה סירוב למתן רישיון, הייתה צריכה לקיים שימוע.

בית המשפט פסק כי זכות השימוע אינה זכות המוקנית לבעל העסק מכח החוק. עוד נקבע כי אמנם  "על הרשות המינהלית לאפשר זכות טיעון אפקטיבית  למי שעשוי להיפגע מהחלטותיה, אבל קיים הבדל בין הפעלת סמכות הרשות בנסיבות של מתן רישיון עסק חדש,לבין הפעלתה לביטול רישיון קיים. 

ביחס לסירוב משטרה נאמר באותו פסק דין – "ביטול רישיון בר תוקף היא החלטה מחמירה יותר, ועל מנת לבססה נדרשת תשתית עובדתית משמעותית. לא ניתן לבטל רישיון קיים על סמך חשד גרידא, ללא מתן זכות שימוע לבעל הרישיון. לעומת זאת, לצורך סירוב לרישיון חדש, די ב"חשד מבוסס"." עוד נקבע כי המשטרה פועלת בעניין זה כרשות מנהלית ולא כרשות פלילית. 

ראה: עתמ (ת"א) 12344-09-22 ר.ד. כהלכה בע"מ נ. משטרת ישראל- מחוז ת"א (פורסם בנבו,  16.1.2023)

סיוע הרשות לבעלי עסקים לשכור בעלי מקצוע ברישוי עסקים – הצעת נוהל

בעלי עסקים רבים נדרשים לשכור שירותי בעלי מקצוע שונים כדי להגיש בקשה לרישיון עסק, בין אם מדובר במי שמכין /מגיש את התוכניות עבור בעל העסק, אדם המכיר את מכלול דרישות הרשויות ויכול לסייע לעסק למקסם את האפשרויות, או בעל מקצוע אחר המומחה ברישוי מסעדות, אירועים המוניים, כיבוי אש, בהגנת הסביבה וכו'.

מטבע הדברים ברשויות עצמן נצבר ידע לגבי בעלי העסקים העושים מלאכתם במקצועיות ובמהימנות, אך הן אינן רשאיות להמליץ על בעל מקצוע זה או אחר.

כאשר ניהלתי את אגף רישוי עסקים בעיריית תל אביב גיבשתי נוהל שכולל הדרכות ברישוי עסקים לבעלי המקצוע השונים ופירסום שמות בעלי המקצוע שעברו את ההדרכות.

 מניסיון רב שנים מצאתי כי אימוץ נוהל זה סייע רבות לבעלי העסקים הנזקקים לשירותיהם של בעלי מקצוע שונים בתחום רישוי עסקים מחד, קיצר את הליך הרישוי משמעותית,  וצמצם את הסירובים שהיה עלינו להוציא.

הצעת נוהל

  1.  רשות הרישוי תערוך הדרכות שנתיות בהגשת בקשות לקבלת רישיון ובכלל  זה הגשת בקשות הדורשות תוכניות ספציפיות, עמידה בדרישות נותני אישור ורשות הרישוי ונוהלי העבודה של הרשות.
  2. רשות הרישוי תפרסם אחת לשנה את רשימת השמות של בעלי המקצוע שעברו הדרכות.
  3. רשימת השמות תהיה אלפביתית, וניתן אף לחלקה לפי מקצועות מסוימים ולשנות את סדר הופעת השמות מידי שנה. 
  4. רשות הרישוי תציין כי הרשימה אינה מהווה המלצה לשכור את שירותיו של איזה בעל מקצוע וכי בעל העסק רשאי, כמובן, לשכור את שירותיו של כל בעל מקצוע שאינו מופיע ברשימה. 

מזון מן החי

מהי ההגדרה של "מזון מן החי" לעניין רישוי עסקים ולמה היא חשובה?

עודכן ביום 29.8.24 בעקבות פרסום החלטת הוועדה הבינמשרדית לרישוי עסקים של משרד הפנים

ההגדרה חשובה לעסקים של בית קפה, מזנון או בית אוכל אחר ( פריט 4.2ב) ולעסק של ייצור מזון מחומרי גלם שאינם מהחי בהיקף של עד 5 טון ליום (פריט 4.6ו').

ככלל, בתי קפה, מזנונים, פיצריות, פלאפליות וכד' (פריט 4.2ב') לא יורשו להגיש "מזון מן החי", אבל עסקים אלו יורשו להגיש חביתות, מאכלי ומאפי גבינה, וחלקם אף נקניקים ונקניקיות.

עסק המייצר מזון שלא כולל חומרי גלם "מן החי" בהיקף של עד 5 טון ליום לא יזדקק לרישיון עסק כלל.

למרות השימוש במונח "מזון מן החי" בצו רישוי עסקים ובתקנות רלוונטיות, המחוקק אינו מגדיר מהו "מזון מן החי", לא לעניין בתי קפה ומזנונים ולא לעניין ייצור מזון.

לאחרונה התעוררה השאלה במלא חריפותה, כאשר קונדיטוריות המשתמשות בביצים, חמאה, חלב וגבינות  טענו כי אינן טעונות רישיון, שכן אינן משתמשות במוצרים מן החי. הקונדיטוריות התבססו על המותר והאסור ביחס ל"מזון מן החי" לעניין פריט 4.2ב, וטענו שצריך להיות דין אחד לעניין שימוש ב"מזון מן החי".

למרות השימוש במונח זהה "מזון מן החי", שירות המזון הארצי במשרד הבריאות הביע את עמדתו כי לעניין ייצור, "מזון מן החי" יכלול בהחלט גם ביצים, גבינות, חלב וכו'. זאת כאשר על פי תקנות רישוי עסקים ( תנאי תברואה נאותים לבתי אוכל) בכל הנוגע לבתי קפה ומזנונים הגבלת מכירת "מזון מן החי" לא תכלול מוצרים אלו.

מצב זה אינו רצוי ואינו ראוי משום שלצורך הטלת חובת רישוי על עסק יש להגדיר באופן ברור וחד משמעי מהם העיסוקים טעוני הרישוי, וכן ,ככל ומוטלות הגבלות על סוגי עיסוק מסוימים, יש להגדיר מגבלות אלו באופן מפורש בחקיקה.

עמדת הוועדה הבינמשרדית לרישוי עסקים

בחודש יולי 2023, קבעה הוועדה הבינמשרדית לרישוי עסקים כי מפעלים המייצרים מזון שהוא מובהק מן החי (כגון מפעלי בשר, דגים וכד') יישארו טעוני רישוי. לעומת זאת מקומות המייצרים מזון שברובם המכריע הם מחומרי גלם שאינם מן החי, אך מלווים לעיתים בחומרים כגון ביצים או חלב (למשל: קונדיטוריות, מאפיות וכד'), יהיו פטורים מרישיון כאשר הם ביכולת ייצור הנמוכה מ-5 טון ליום. מפעלים המייצרים מעל 5 טון ליום מחויבים תמיד ברישיון עסק לפי פריט 4.6ו' או 4.6א – בהתאם לכמות הייצור היומית.

הסבר מפורט:

פריט רישוי 4.2ב קובע חובת רישוי למזנון, בית קפה ובית אוכל אחר.

לצורך הגדרת פרטי רישוי אלו אנו מופנים להגדרות בתקנות רישוי עסקים (תנאי תברואה נאותים לבתי אוכל ) תשמ"ג- 1983 ("תקנות בתי אוכל"), אשר  קובעות בעיקר מה מותר ומה אסור לעשות בכל אחד מסוגי העסקים הללו.

ככלל, בכל אחד מסוגי העסקים אסור למכור מוצרים המכילים מזון מהחי (בהחרגה של מוצרי בשר מסוימים כגון נקניק ונקניקיות ואף דגים משומרים בחלק מהם), אך ככלל מותר יהיה למכור  חביתות, גלידה ועוגות,
* להגדרות המותר ואסור בכל אחד מסוגי העסקים האמורים ראה בסוף המאמר קישור לתקנות בתי אוכל.

חשוב לציין כי הקביעות של "מותר ואסור" בתקנות בתי אוכל נקבעו בשנת 1983 כאשר צו רישוי עסקים ההיסטורי משנת 1973 היה בתוקף. מאז שונה הצו והגדרות העיסוקים טעוני הרישוי באופן מהותי, אך לא נעשתה התאמה לכך בתקנות. כתוצאה מכך נוצרו עיוותים הדורשים התערבות מנהלית. נראה כי היה נכון לבחון תקנות אלו ולהתאימן לחיים העסקיים כיום.

פריטי רישוי 4.6.א ו- 4.6ו' ייצור מזון

בפריטי רישוי 4.6א' ו 4.6ו' נקבעה חובת הרישוי ביחס לייצור מזון.

בפריט רישוי 4.6ו' נקבע כי עיבוד אריזה וייצור של מזון שאינו עשוי מחומרי גלם מן החי עד ל 5 טון ביום אינו טעון רישוי.

פריט 4.6א מכיל חובת רישוי על "מזון- יצורו, עיבודו, אריזתו– מחומרי גלם מן החי ביכולת ייצור העולה על 5 טונות ליום ייצורו, עיבודו, אריזתו–
מחומרי גלם שאינם מן החי ביכולת ייצור העולה על 50 טונות ליום"

פריט 4.6ו מחיל חובת רישוי על "מזון- יצורו, עיבודו, אריזתו – מחומרי גלם מן החי ביכולת ייצור שאינה עולה על 5 טון ליום; ייצורו,
עיבודו אריזתו – מחומרי גלם שאינם מן החי ביכולת ייצור העולה על 5 טונות ליום ושאינה עולה על 50 טונות ליום"

האם הגדרת "מזון מן החי" החלה על פריט 4.2ב תחול גם על ייצור מזון לפי פריטים 4.6א ו- 4.6ו ?

מאחר וההייחסות ל "מזון מן החי" בכל הנוגע להכנת והגשת מזון במזנונים, בתי קפה ובתי אוכל אחרים ( פריט 4.2ב) לא תכלול ביצים, גבינות וככלל מזון שמקורו בחי אך איננו בשר, נשאלה השאלה האם באותה מידה ייצור מזון הכולל חומרי גלם של חלב, חמאה, גבינות ביצים וכו' ובכלל מוצרים מן החי שאינם בשר- גם כן ייחשב לייצור על בסיס חומרי גלם שאינם מן החי.

במסמך שהוצא על ידי שירות המזון הארצי במשרד הבריאות, הופץ ברבים והגיע לידינו, הובעה עמדה מקצועית מפורשת של משרד הבריאות לפיה הגדרת "מזון מן החי" לעניין פריט 4.6ו' תכלול ביצים חלב וכדומה בעסקים כגון קונדיטוריה.

לעניין ייצור מזון ( ונדגיש- עמדת משרד הבריאות מתייחסת למונח לעניין חובת הרישוי של פריט 4.6ו') מפנה משרד הבריאות להגדרת מזון מן החי ברגולצית החקיקה האירופאית מס' 853/2004 העוסקת בתנאי היגיינה במפעלים של מזון שמקורות מן החי.

על פי רגולציה זו מזון מן החי יכלול- בשר, מוצרי דגים, חלב, ביצים, מוצרים מעובדים שמיוצרים ממוצרים אלו וכו'. (ההגדרה כוללת גם מוצרי רכיכות, רגלי צפרדעים וחלזונות ועוד סוגי מזון שפחות מקובלים בתעשיית המזון בישראל).

לנוסח המלא של הרגולציה: (פרק ההגדרות- החל מעמוד 32) –

REGULATION (EC) No 853/2004 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 29 April 2004

סיכום 

עד לחקיקה מפורשת וברורה אנו נזקקים לשימוש בכללי הפרשנות ובהיגיון הבריא המביא בחשבון את המטרות שלשמן נחקק חוק רישוי עסקים. נראה כי כיום הגדרת מזון מן החי לעניין פריט 4.2ב ולעניין פריטי רישוי 4.6א ו-4.6ו לא תהיה זהה. זהו מצב לא ראוי ולא רצוי ומשרד הבריאות נקרא לתקן אותו. 

בעוד שלגבי עסקים הכלולים בסעיף 4.2ב יחולו ההגדרות והכללים המפורטים בתקנות בתי אוכל ולכן ביצים, חלב ומוצריו, נקניקים ונקניקיות (וככל הנראה אף סלמון מעושן וטונה משומרת) לא יכללו באיסור של הכנה והגשת "מזון מן החי", הרי שבכל הנוגע לפריט הרישוי של ייצור ועיבוד מזון 4.6א ו 4.6ו-  מוצרים אלו כן יכללו בהגדרת "מזון מן החי".
לפי עמדת שירות המזון הארצי, מפעל לייצור ועיבוד מזון המשמש בחומרים אלו כחומרי גלם בהליך הייצור יחוייב בהוצאת ריישון עסק גם אם כמות הייצור היומי פחותה מ 5 טון ליום.

 נראה כי על פי עמדת משרד הבריאות מזון מן החי לעניין בתי קפה ומזנונים לא יכלול ביצים, חלב, גבינות, נקניקים ונקניקיות. ואילו מזון מן החי לעניין ייצור מזון כן יכלול מוצרים אלו.

לכן, לפי גישת משרד הבריאות, בתי קפה ובתי אוכל לפי פריט 4.2ב לא יגישו "מזון מן החי" אך יוכלו להגיש ביצים,גבינות, עוגות ואף נקניקים ונקניקיות ואילו מפעלי ייצור מזון מחומרי גלם שאינם מן החי, לא יכללו מוצרים אלו בהליך הייצור.

עמדת הוועדה הבינמשרדית הינה כי עסקים אלו אינם טעונים רישיון עסק.
היה נכון וראוי להסדיר נושא זה בחקיקה ברורה ומפורשת.

להחלטת הוועדה הבינמשרדית ראה : ניוז לטר משרד הפנים – רישוי עסקים יולי 2024

חקיקה:
תקנות רישוי עסקים (תנאי תברואה נאותים לבתי אוכל), התמ"ג-1983
צו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי)
לצו רישוי עסקים משנת 1973 ראה: השוואת פרטי רישוי

עדכון מפרט אחיד משרד הבריאות – פריט 7.1א – שינוי גוון אריחים ביחידות אירוח

בנובמבר 22 שלח ראש המנהל הארצי לבריאות הסביבה מכתב לוועדת האסדרה ובו בקשה לשנות פרט במפרט האחיד של פריט הרישוי הנוגע לבתי מלון, פנסיונים ואכסניות – 7.1א.

התיקון אינו מהותי. משרד הבריאות ביקש בסך הכל לתקן את הוראות המפרט ולקבוע  כי התנאים בנוגע למשטחי איטום הקירות ביחידות האירוח, ישונו ולא יחייבו גוון בהיר של האריחים במשטחים אלו.

הצורך בהפניית המכתב לוועדת האסדרה במשרד ראש הממשלה (שטרם הוקמה, נכון לדצמבר 22), במקום לבצע תיקון בדרג המקצועי, כפי שנעשה בעבר, מדגיש את הקושי הנובע מתיקון חוק רישוי עסקים כך שרק וועדת האסדרה תוכל לשנות ולתקן מפרטים אחידים שכבר פורסמו או לפרסם מפרטים אחידים חדשים. 

עדכון מפרט אחיד לפריט 7.1 א' אירוח ולינה- בית מלון, פנסיון, אכסניה וכיו"ב

צו הפסקה מנהלי שהוצא על ידי מי שלא הוסמך לכך יהיה חסר תוקף

בית המשפט פסק כי צו הפסקה מנהלי שהוצא לפי סעיף 20 לחוק על ידי מי שלא הוסמך לכך מפורשות יהיה חסר תוקף.

ממלא מקום מפקד מחוז לא יהיה מוסמך להוציא צו כאמור כאשר מפקד המחוז נעדר.

ראש רשות הרישוי, גם אם הוסמך על ידי ראש הרשות המקומית לתפקידו זה, גם כן אינו מוסמך להוצאת צו כאמור. 

עודכן ביום 19.2.26


להמשיך לקרוא

לקבלת עדכונים דרך קבוצת הפייסבוק: הקבוצה ‏רישוי עסקים חוק, הלכה ומעשה‏
ליצירת קשר: info@buslic.co.il
כל האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי וכל המידע המצוי באתר משמש כמידע כללי בלבד. אין בדברים האמורים בכדי להחליף מידע הניתן על ידי עו"ד, ועל הקורא לפנות ולהתייעץ עם עו"ד העוסק בתחום בטרם נקיטת כל פעולה משפטית כזו או אחרת. כל המסתמך על האמור לעיל בכל דרך שהיא, עושה זאת על אחריותו בלבד והאחריות לכל תוצאה ישירה או עקיפה, בשל הסתמכות על האמור, תחול על המשתמש בלבד.
שושי יוסקוביץ' ,עו"ד
Buslic Site © Shoshi Joskowicz