פסק הדין הנסקר במאמר זה הינו חריג בכך שמדובר בעתירה מנהלית שהגישה רשות מרשויות המדינה- המשטרה, נגד רשות אחרת – רשות הרישוי של המועצה המקומית עוספייה, בבקשה כי בית המשפט יורה על ביטול רישיון עסק שהוצא לעסק למרות התנגדות המשטרה. בית המשפט קבע כי ההחלטה למתן רישיון לוקה בחוסר סבירות קיצוני והורה על ביטול הרישיון.
התנגדות המשטרה ניתנה בהסתמך על הוראות סעיף 8א2 לחוק.
אנו מודים למשרד עו"ד נעה טלבי ושות' ששלחו לנו את פסק הדין
המאמר עודכן ביום 12.1.21
כאשר נמצא כי נעברה עבירה על חוק רישוי עסקים מתוך רכב או באמצעותו, קיימת סמכות לתפוס את הרכב. מאמר זה נכתב בעקבות פסק דין שוורץ, הדן במקרה בו המשטרה תפסה רכב ששימש להובלת ציוד למסיבה שנערכה ללא רישיון עסק כדין. במאמר זה התייחסנו לשאלה מה מקור הסמכויות לתפיסת רכב, או במילים אחרות- מהי עילת התפיסה.
סעיף 14א לחוק רישוי עסקים דן בביצוע עבירה על חוק רישוי עסקים מתוך או באמצעות רכב, קובע חזקות לגבי האחראים לביצוע העבירה, וכיצד ניתן להפריכן.
מאמר זה עוסק בהוראות הסעיף ובפרשנות שניתנה לו בפסיקה.
סעיף 22ב המאפשר הוצאת צו הפסקה שיפוטי ללא שינקטו כל הליכים נוספים לפי חוק רישוי עסקים כנגד בעל העסק, חוקק בתיקון 34. סעיף זה מהווה שינוי משמעותי באכיפת דיני רישוי עסקים שכן מדובר בסגירה מיידית של עסק בצו שיפוטי, ללא הגשת כתב אישום. במהלך השנים התרחבה הפסיקה בנושא, ולכן ערכנו את המאמר מחדש תוך חידוד נקודות התייחסות שונות בתנאים להוצאת הצו.
לאור התפתחות המגמות בפסיקה, מאמר זה נערך מחדש במאי 2025, עודכן ביום 26.9.25
שאלת תפקידיו ואחריותו של "נותן אישור" ביחס לעסקים המסומנים בצו רישוי עסקים [+], לידיעה בלבד, עולה לדיון לא אחת. מאמר זה דן בשאלת אחריות זו והאם ניתן לקבוע כי היא מועברת לרשות הרישוי.
המאמר פורסם ביום 22.1.2020, לאור התייחסויות שקיבלנו, תוקן המאמר ומפורסם בנוסחו החדש.
המאמר עודכן ביום 10.3.20 לאור הערות נוספות שקיבלנו.
להמשיך לקרוא
