אירועי איד אל פיטר בעכו – אינם טעונים רישיון עסק

כיומיים לפני איד אל פיטר פנתה המשטרה לבית המשפט בבקשה שיוציא צו למניעת קיום אירוע איד אל פיטר בעכו על פי הוראות סעיף 22א לחוק רישוי עסקים. המשטרה גם ביקשה כי תיאסר באופן גורף פעילות עסקים ללא רישיון באירוע. בית המשפט דחה את בקשת המשטרה בעיקר משום שהיה ידוע לה מזה זמן על קיום האירוע ובכל זאת היא פנתה לבית המשפט ממש ברגע האחרון.

נימוק נוסף לדחיית הבקשה היה שאמנם מדובר בבקשה לפי סעיף 22א לחוק רישוי עסקים אולם מהות הבקשה נוגעת לדרישה לעירייה להפעיל את סמכויותיה בתחום רישוי עסקים, ולכן היה עליה להגיש עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים.

בית המשפט קבע כי הוא דוחה את בקשת המשטרה גם לגופו של עניין שכן לא מדובר באירוע שחוק רישוי עסקים חל עליו.

חשוב לסייג ולומר כי צויין בפסק הדין שדברי בית המשפט נאמרים בזהירות הראויה ואין בהם משום נקיטת עמדה, ככל והדברים יעלו בפני הפורום המתאים. 

אופי האירוע-

בתקופת החג מגיעים לעכו אלפי מבקרים וכפועל יוצא מכך מתקיימת בעיר העתיקה  פעילות עניפה הכוללת מכירת מאכלים ומשקאות והקמת אטרקציות שונות לרבות הפעלת כרכרות סוסים.

לטענת המשטרה, בשנים האחרונות התפתחה מסורת בתקופת החג לפיה מתקיים בעיר אירוע רב משתתפים שבמהלכו מתקיימת פעילות עסקית ותיירותית הכוללת הקמת דוכנים למכירת מזון ושתיה, ופעילות לילדים. בפרסום של סגן ראש העיר, הוא קרא לאזרחים הערביים לבקר ולסייר בעיר במטרה להינות ולעזור לעסקים, תוך הבטחה כי העירייה תסייע למבקרים ולמטיילים. 

המשטרה סברה כי מדובר באירוע הטעון רישוי לפי פריט 7.7.ה (אירוע תחת כיפת השמים שכולל מעל 500 משתתפים) או לפחות 7.7.ז (יריד).

לפי קביעת בית המשפט לא מדובר ביוזמה מטעם העירייה לקיום אירועים מטעם העירייה במקום מוגדר. 

פרסום סגן ראש העיר לא יכול להיחשב כארגון אירוע על ידי העירייה אשר מחייב הוצאת רישיון עסק.

כניסת אלפי מטיילים לעכו בחג לא תימנע אם תיאסר הפעלת כלל העסקים ללא רישיון עסק (בקשה רחבה ולא ספציפית של המשטרה) בהתחשב בכך שיש עסקים הפועלים ברישיון ובשים לב לאתרים והאטרקציות בעכו אשר הקהל מגיע לבקר בהם ללא קשר לעסקים ולדוכני אוכל ומשקאות. 

אם המשטרה סבורה שיש סכנה בעומס הנוצר בשל כניסת אלפי מטיילים- יש בידה האמצעים למנוע סיכון זה ( הערת המערכת- חוק הבטיחות במקומות ציבוריים, כדוגמה).

התייחסות לפסק הדין-

נראה כי עמדת בית המשפט משקפת תפיסה לפיה מועדים ופעילות אטרקטיבית נרחבת במרחב גדול כגון העיר העתיקה בעכו לא ייחשבו כאירועים הטעונים רישיון עסק, ויש להתייחס אליהם בהתאם לסמכויות המשטרה לשמירת הסדר הציבורי על פי חקיקה אחרת.

עוד חשוב לשים לב לעמדת בית המשפט לפיה הקמת דוכנים כאלו ואחרים ללא רישיון (דבר שעל העירייה חובה לפקח) לא תמנע את הגעת אלפי המבקרים ויש להתייחס לאירועי החג באופן כולל ושונה. 

אירוע כזה דומה בעיקרו לאירועי "לילה לבן" בתל אביב למשל- שאינו טעון רישיון עסק, שכן הוא מתפרס על מרחב עירוני גדול, למרות שהוא מושך עשרות אלפי אנשים לאור מסוים בתל אביב במשך לילה אחד.  יש לשים לב כי גם באירוע כזה, דוכנים למכירת מזון ומשקאות המתקיימים בזמן האירוע או במות נקודתיות המושכות קהל רב בזמן הופעה מסוים, יצטרכו להוציא רישיון עסק נקודתי. 

פסיקה- 

ברש (עכו) 19158-04-24 מדינת ישראל- משפטרת ישראל נ. ראש עיריית עכו ואח' (פורסם בנבו, 9.4.2024)

 

 

דו"ח וועדת החקירה – אסון הר מירון

ביום 6.3.24 פירסמה וועדת החקירה לאסון הר מירון את המלצותיה.

האם חוק רישוי עסקים חל על ההילולה בהר מירון? (פרק 6 ודו"ח)

כאשר חברי הוועדה ביקשו לברר את מערכת החוקים החלה על ההילולה התברר להם, לפי האמור בדו"ח, כי "במשך השנים לא  נערכה בחינה מסודרת של שאלת הדינים החלים על ההילולה,  ושבהתאם לכך לא  נקבעה דרך פעולה סדורה, ברורה וידועה לכול בקשר להיערכות לה.  גם כשביקשנו לאחר האסון לקבל את תשובת היועץ המשפטי לממשלה בשאלת הדינים שחלים על ההילולה, לא זכינו למענה חד-משמעי."

לבסוף ולאחר הגשת מסמכי השלמה הביע היועץ המשפטי לממשלה את דעתו כי נראה שחוק רישוי עסקים אינו חל על ההילולה. 

ועוד הוסיף כי "על פני הדברים קיים קושי להתייחס לאירועי ההדלקה ולאירועי "חלאקה" כאל אירועים טעוני רישוי, אך ייתכן שבנסיבות מסוימות תהיה הצדקה לראות בפעילות של חלוקת מזון במהלך ההילולה אירוע טעון רישוי."

על פי עמדת היועץ המשפטי לממשלה נראה כי על אירועי ההילולה בהר מירון לא יחולו הוראות חוק רישוי עסקים. 

"על פני הדברים קיים קושי להתייחס לאירועי ההדלקה ולאירועי "חלאקה" כאל אירועים טעוני רישוי, אך ייתכן שבנסיבות מסוימות תהיה הצדקה לראות בפעילות של חלוקת מזון במהלך ההילולה אירוע טעון רישוי." (כך נוסח הדברים במקור).

בדו"ח נכתב פרק שלם העוסק בהסדרת אירועים רבי משתתפים (פרק 13, עמוד 121).

בפתיח הפרק מציינת הוועדה את האסונות הגדולים הקודמים לאסון הר מירון (אסון פסטיבל ערד, אסון המכביה, אסון אולם ורסאי ואסון הר הרצל). הוועדה מציינת כי למרות כל האסונות הללו והועדות שהוקמו בעקבותיהם- טרם הוסדר הנושא בחקיקה. 

"תהליכים שהתחילו בשנות ה- 90 של המאה הקודמת טרם הגיעו לסיומם ומחלוקות שנפרסות על פני עשורים טרם הוכרעו…. מדובר בפרק זמן קיצוני וחריג".

בהתייחסות לאחריות משרד העבודה לבטיחות הנמצאים במקום העסק ולכך שבפועל הבטיחות מוסדרת על ידי המשטרה נכתב-

"אנו ממליצים כי האחריות לבטיחות על פי חוק רישוי עסקים תוסדר, על כל המשתמע מכך. בפרט, יש לבחון אם נדרש להגדיר ש"בטיחות של הנמצאים במקום העסק או בסביבתו" היא מטרת רישוי של סוגי עסק נוספים. המצב שבו גוף ממשלתי מסרב לממש את אחריותו כפי שהגורמים המוסמכים קבעו אותה, וכתוצאה מכך תחום שעניינו חיי אדם נותר יתום ובלתי מוסדר – בלתי מתקבל על הדעת"

בהתייחסות לחובת סיום ההסדרה של תחום "מורשי הבטיחות" נכתב-

"אנו ממליצים לסיים בהקדם האפשרי את ההליכים להסדרת ההסמכה של "מורשה בטיחות" באירועים רבי-משתתפים ולהביא לכניסתו לתוקף של תיקון 34 לחוק רישוי עסקים. בין השאר, יש לפתח אמות מידה מקצועיות להתנהלות של בעל מקצוע זה, ולהבטיח שהוא מוכשר בניהול קהל ובתכלול עבודת הבטיחות הנדרשת לקראת קיום אירוע רב-משתתפים.".

חברי הוועדה רואים בחומרה את אי הסדרת הסמכת "מורשי הבטיחות" הבהתאם להוראות חוק רישוי עסקים בתיקון 34, וממליצים לסיימה בהקדם האפשרי.

בהתייחסות לכך שהסרדת אירועים טעוני רישוי טובה בהרבה מהסדרת אירועים שאינם טעוני רישוי, הומלץ להסדיר באופן רחב את כלל האירועים רבי המשתתפים- 

"הצורך בהסדרה חוקית מקיפה של תחום האירועים רבי-המשתתפים ידוע לכול זה 30 שנה. אסונות מתרחשים, ועדות ממליצות, אך גלגלי השינוי מסרבים לנוע. יש לשים לדבר סוף. אנו ממליצים לקדם הסדרה מקיפה של תחום האירועים רבי-המשתתפים על כל סוגיהם. בתוך כך, יש לקבוע בחוק גורם מאסדר שיהיה אחראי לאישור אירועים אלו, ולהיבטי בטיחות בפרט, ובכלל זה לקבוע תנאים לקיום האירוע, לרבות בעניין תפוסת קהל.
אנו ממליצים שבשל חשיבות הנושא ונוכח היותו נתון במחלוקת בין-משרדית כבר עשרות שנים, משרד ראש הממשלה ייכנס לעובי הקורה ויביא להסדרת הנושא בהקדם האפשרי, בהתאם לכל ההמלצות בפרק זה.
היות שבחיי אדם עסקינן, אנו ממליצים שהיועצת המשפטית לממשלה תפעל לקדם בדחיפות הנדרשת את ההסדרה החוקית, ולהביא מייד לפתרון ביניים שיכלול הנחיות ברורות בעניין האחריות של הגופים השונים."

דו"ח הוועדה המלא– דו"ח וועדת החקירה לאסון הר מירון

מכון רישוי רכב אינו טעון רישיון

על פי תשובה שהתפרסמה בביטאון משרד הפנים ( ביטאון 16, עמוד 18), מכון רישוי אינו טעון ברישיון עסק, היות שהוא לא מבצע טיפולים ברכב אלא רק בודק אם הרכב כשיר לנסיעה או לא (בעבר היה פריט "מכון רישוי" והוא נמחק מהצו כבר לפני כעשור). החלפת לוחית רישוי אינה נחשבת ל"טיפול ברכב" ולכן גם אם מכון הרישוי מבצע החלפת לוחיות רישוי הוא לא יידרש ברישיון עסק.

ייצור ואחסון תמרוקים – פריטים 1.2א ו- 1.2ב

הוועדה הבינמשרדית לרישוי עסקים קבעה בהחלטה מחודש דצמבר 21 שאם באותו מבנה מתבצע גם הייצור וגם האחסון, יש להוציא רישיון לפי פריט אחד- 1.2א בלבד.

אם הייצור והאחסון מתצעים בשני מבנים נפרדים- אזי לכל מבנה יוצא רישיון לפי הפריט המתאים- ייצור או אחסון. 

חשוב לציין כי אחסון תמרוקים מחוייב רישיון עסק רק אם הוא מתבצע בשטח העולה על 200 מ"ר  ושמירתם שלא במסגרת תהליך ייצור, ושלא לצורך מכירה קמעונית במקום.

(ביטאון מספר 16- משרד הפנים- אגף בכיר רישוי עסקים עמוד 12)

אירוע המנוהל על ידי גורם אחר מזה שעל שמו יש רישיון יהיה טעון הוצאת רישיון ספציפי נוסף

הוועדה הבינמשרדית החליטה בחודש אוגוסט 2022 כי כאשר במקום שיש לו רישיון עסק קבוע לפי פריט 7.7.ה (כגון אמפיתיאטרון), מתנהל אירוע על ידי גורם אחר מזה שעל שמו הוצא הרישיון, האירוע הזה יהיה טעון רישיון נפרד לפי אותו פריט.

הסיבה להחלטה זו- רישיון עסק מוצא על שם בעל העסק ולא ניתן להעברה. הרישיון ניתן למקום מסוים ולאדם מסוים (שני תנאים מצטברים הכרחיים). לכן, אם באותו מקום מתנהל אירוע על ידי אדם אחר מזה שהרישיון הקיים הוצא על שמו, האדם האחר יצטרך להוציא רישיון נפרד.

(פירסום- ביטאון  מס' 16, משרד הפנים- אגף בכיר רישוי עסקים, עמוד 12)

לקבלת עדכונים דרך קבוצת הפייסבוק: הקבוצה ‏רישוי עסקים חוק, הלכה ומעשה‏
ליצירת קשר: info@buslic.co.il
כל האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי וכל המידע המצוי באתר משמש כמידע כללי בלבד. אין בדברים האמורים בכדי להחליף מידע הניתן על ידי עו"ד, ועל הקורא לפנות ולהתייעץ עם עו"ד העוסק בתחום בטרם נקיטת כל פעולה משפטית כזו או אחרת. כל המסתמך על האמור לעיל בכל דרך שהיא, עושה זאת על אחריותו בלבד והאחריות לכל תוצאה ישירה או עקיפה, בשל הסתמכות על האמור, תחול על המשתמש בלבד.
שושי יוסקוביץ' ,עו"ד
Buslic Site © Shoshi Joskowicz